'El Criminalista', premio Ortega y Gaset

Como cada año en este espacio analizo uno de los pocos premios que distinguen en una de sus categorías al periodismo digital: el Ortega y Gasset entregado por el periódico español El País en ocasión de su aniversario. Este año el galardón fue para Carlos Martínez D'Abuisson del diario El Faro de El Salvador.

La historia galardonada es la del único criminalista para un país con 4 mil muertos al año. Le he dedicado con agrado un par de horas a la extensa pieza la cual retrata el vacío que no sólo existe en El Salvador sino en toda América Latina. En los VI capitulos que que componen "El Criminalista", Carlos Martínez utiliza varias técnicas periodísticas y estilos narrativos; abusa de la primera persona, pero el lector lo justifica porque es partícipe de las labores de Israel Ticas en las fosas donde ayuda a la extracción de cuerpos. Un trabajo que vale la pena especialmente por los momentos en que la tensión se hace manifiesta.

De los cuatro galardonados del Ortega y Gasset en la categoría de periodismo digital que hemos tratado en este espacio (los dos anteriores blogs por cierto), elijo a la pieza de Martínez como la que me ha dejado con mejor sabor de boca. Quizá no se hayan utilizado herramientas multimedias, no hay siquiera un video o un audio. Sin embargo, como escuché decir hace algunas semanas a José Cárdenas: "el futuro del periodismo está en la crónica, lo demás es información del día a día" y el medio sí, definitivamente es ya el Internet.

¡Felicidades a Carlos Martínez D'Abuisson y al sitio El Faro!

Otros ganadores:

Periodismo impreso: Octavio Enríquez, del diario nicaragüense La Prensa

Periodismo gráfico: Cristóbal Manuel, EL PAÍS

Trayectoria periodística: el analista de origen venezolano Moisés Naím

Regresa Vivó... Internet era la respuesta

Hoy me desperté con la noticia de que el periodista José Gutiérrez Vivó regresó al aire vía web. Lejos de hacer otro balance de su vida profesional, sus logros como comunicador, su cercanía con una bandera política u otra, me gustaría señalar que su vuelta se da a través de Internet.

Muchas veces no entiendo por qué los comunicadores de nombre, como el señor Gutiérrez Vivó no voltearon desde antes a los medios digitales. Sí, ustedes me pueden dar varios ejemplos ya hoy en 2011 (La Silla Rota, Eje Central, etc...) pero es que lo más difícil de conseguir para todo periodista es que un grupo de personas sigan, critiquen y analicen con el trabajo que realizamos, este señor lo tenía.

Sucede que en la mente de quienes comenzaron a hacer periodismo antes de que la Red abriera esta ventana de posibilidades se enfocaban en qué decir y no en el cómo transmitirlo. Creyeron que necesitaban millonarias inversiones para abrir una estación de radio, para pagar una concesión radiofónica. Al final, se han dado cuenta que no es necesario, que la labor que han realizado por décadas, el nombre con el que cuentan, su vocación y, sobre todo, la gente que les hace el favor de escucharlos merecen que sigan hablando.

Ahora, la mayoría de las notas que leía -Proceso, La Jornada, El Universal- y en el mismo sitio de Vivó en Vivo aseguran que la emisión está dirigida para los 12 millones de Hispanos que viven en EU ¡¿Qué?! Honestamente creo que ese discurso de dirigir un proyecto para los "hispanos" en EU ya quedó muy atrás, cuando los latinoamericanos en Estados Unidos no podían con un click leer cualquier periódico de sus países. Las notas de prensa aseguran que el programa se transmite desde Washington, en el sitio no lo señalan. Critican que el hombre se haya tenido que ir a EU para tener libertad de transmitir, mentira, lo pudo haber hecho desde México, Brasil, Perú, Europa, China... ese discurso, insisto, es de hace 10 años.

Ixchelik, una usuaria en el Twitter @vivoenvivo asegura: "Mi mamá que es anticibérnetica, ya le fue a quitar la Mac a mi papá y estar lista para escucharlos!" ¡Claro! también este paso ayudará a muchas personas que no tenían una razón para prender y aprender a usar la computadora.

Interesante es, además que regrese en 2011, a unos meses de la elección del Estado de México y a poco más de un año de la presidencial.

Por el lado de la plataforma http://www.vivoenvivo.info presenta un sitio muy sencillo. Básicamente es una ventana de transmisión. La página realmente es ligera, con un encabezado, una encuesta y un par de anunciantes. Según los datos arrojados por el dominio, el sitio se registró desde el 23 de octubre de 2010 por Link Media, quienes también desarrollaron el sitio.

La liga de la información se reúne

El pasado miércoles los cinco directores de los medios impresos que recibieron de manos de Wikileaks 250 mil cables filtrados se reunieron en Madrid. La convocatoria la realizó el diario español El País. Durante su encuentro los encargados de las publicaciones resaltaron la importancia de los documentos en el mundo árabe, que si bien no fue determinante para que estallaran las revueltas en Túnez, sí documentaron el opulento estilo de vida de los dictadores que la gente murmuraba en las calles.

Me gustaría resaltar las últimas palabras de la directora de redacción de el periódico francés Le Monde, Sylvie Kauffman, "la prensa y el público se van a acostumbrar a una mayor transparencia y la van a exigir", dijo.

Para ver la entrevista completa a los cinco directores den clic AQUÍ.

Google ayuda a cobrar por noticias

Ya lo veíamos venir. Google tenía una idea bajo el brazo para aliarse a los editores web de sitios de noticias y hoy se dio a conocer el sistema, su nombre: Google One Pass.

Esta herramienta podría ser el arma para tranquilizar a los dueños de las empresas de noticias, como Rupert Murdoch, que han acusado al buscador de beneficiarse del trabajo de otros al ofrecer enlaces en su servicio Google News.

¿De qué se trata este servicio? Bueno pues es un sistema de pago en el que el usuario puede leer noticias de sitios cerrados (como Reforma, The Daily, entre otros). Funciona a partir de notas que son seleccionadas por los editores para que puedan ser detectado por los robots del buscador y ser agregados al servicio One Pass. También se puede comprar un sólo artículo y una suscripción.


"Google One Pass ofrece un sistema de administración, procesamiento de pagos y autenticación de usuarios que permite que los editores centren sus esfuerzos en la creación de contenido de alta calidad para sus lectores", explicó la compañía hoy en un comunicado.


La flexibilidad, explican, radica en que cada organización puede determinar la cantidad que quieren cobrar por su contenido, todo mediante una interfaz que aseguran es muy sencilla de usar, -hasta ahora Periodismo en Pixeles no ha interactuado con ella-.


En este espacio y vía mail a quienes me han escrito, ya hemos comentado la dificultad de comenzar a cobrar por el contenido que se genera en nuestros sitios online. En lo personal me parece que esta herramienta podrá solucionar este constante conflicto para quienes hacen contenido y saben poco de números. No hay que olvidar que ya existía una posibilidad de ganar dinero por nuestros contenidos con Google gracias a los Apps de publicidad del buscador.


Celebro la llegada del One Pass, simple, si quieren leer un artículo que les interesa, pagan por él y listo a leer. Punto.


Un video que lo explica:

La fuente más veloz

Foto: The Guardian

Ayer leía la historia de Stephen Wolfram, un científico británico que trae un proyecto (el cual ya está online) que puede revolucionar la forma de utilizar el conocimiento. Esto a primer golpe podría sonar muy ambicioso, vamos por partes. A Wolfram se le ocurrió generar un sitio que arroje respuestas a cualquier tipo de cuestionamientos basado en la mayor cantidad de conocimiento. www.wolframalpha.com de verdad que parece una locura. Que un sitio pueda responder a preguntas científicas y calcular una ecuación en segundos sugiere que los científicos finalmente lograron encontrar el Vellocino de Oro en Internet.

Igual a Hal de Odisea del Espacio, Wolfram soñó en su infancia, durante la década de los sesenta con la posibilidad de que las computadoras trabajen por nosotros. Hasta ahora la más cercana aproximación a esto es Google, que con su maquinaria puede rastrear palabras-conceptos en una infinidad de documentos. Wolfram Alpha es mucho más. Según contó su creador al diario británico The Guardian, el sitio busca interactuar con el conocimiento en línea para hacer la red más inteligente con la intención de proveer respuestas confiables provenientes de bases de datos probables.

Sí, existen otros proyectos como Quora. Sin embargo, Wolfram Alpha no está basado en las respuestas que han sido registradas previamente en el sitio.

El asunto hasta aquí sigue sonando muy ambicioso y poco práctico para los periodistas. Bueno, veamos algunos ejemplos del sitio. Si ustedes hoy buscan en Google, Facebook o Twitter, tienen que esperar a que un tema sea muy popular para dar con facilidad con él y tiene que ser un término. En Wolfram Alpha (ojalá le cambien el nombre), pueden buscar en la base de datos integrada más grande del mundo, compuesta por 10 billones de datos y el sistema indagará la respuesta a lo que están buscando. Esto significa que si quieren saber el índice de natalidad de Italia de 1990 al 2000 lo pueden obtener, cualquier producto interno bruto del mundo también e incluso compararlo con otra nación, el presidente de México en 1965... etc. Un extra es que el sitio te permite consultar las fuentes de donde extrajo la información. Ufff... sí, así como lo leen.

Sin duda el fuerte de este proyecto es la ciencia. Pueden preguntar, además, como resolver un problema matemático, fórmulas químicas, datos socioeconómicos, e incluso, terminar algunos dichos populares en inglés.

No es coincidencia que Stephen Wolfram (en algún momento conocido como el Google Killer -el asesino de Google-)esté encabezando el proyecto. Es un reconocido físico con profundos intereses en la programación informática y otras áreas del conocimiento. No cabe duda que esta herramienta, lanzada como Beta en 2009, servirá a los periodistas del siglo XXI de mucho.

Sin embargo, a pesar de las ventajas y posibilidades de Wolfram Alpha tendremos como obligación con el lector seguir contrastando fuentes y datos.

Pero, dejémos que el mismo Stephen sea quien lo explique:

Carmen, con su integridad a cuestas

Recuerdo perfectamente esa noche de 2002 en el Salón México en el centro de la ciudad de México. En el podio había periodistas de renombre como José Gutiérrez Vivo, Julio Scherer, Granados Chapa, Carmen Aristegui y la académica Fátima Fernández Christlieb, la razón de la reunión: la presentación del último libro de la maestra Christlieb. Yo llegué al evento animado a escucharlos a todos ellos, que no a comprar el libro, recuerdo también que no tuve suficiente dinero para adquirirlo en ese momento.

Por esos días, junto a varios queridos compañeros, quienes hoy desempeñan excelentes labores periodísticas, acababamos de iniciar el periódico de nuestro campus de la Universidad del Valle de México y el consejo editorial quería un buen perfil para el número 1 del que llamamos en aquel momento el DVN (Del Valle Noticias). Al finalizar la presentación en ese abarrotado salón de la colonia Centro, tuve la oportunidad de acercarme a Carmen Aristegui, me saludó muy amablemente, tal como si me conociera. Le pregunté si podía hacerle un par de preguntas para el primer número de nuestro semanal, accedió de inmediato. Me habló de la importancia de analizar la responsabilidad en los medios, de evitar la retórica y ser pragmático con nuestra ética laboral, entre otras palabras. Al final nos deseó mucho éxito con la pequeña publicación y en nuestra vida profesional. El perfil lo publicamos en el primer número, fue un éxito, recuerdo.

Luego de unos años volví a ver a Carmen, nos cruzamos en un evento en el WTC del DF. Me observó y sonriente preguntó: -¿Cómo estás?-, sin recordar mi nombre, pero claramente sí mi rostro. -Bien, bien, gracias, Carmen. -¿Qué has hecho?, cuéntame-, volvió a preguntar. -Me volví periodista, ahora trabajo en El Universal-, le respondí en ese momento. -Excelente-, sonrió y se fue tras un beso. No podía creer que recordara mi cara después de tanto tiempo.

Esta mañana me enteré de su salida de MVS tras dos años por una información que pareció incómoda a la presidencia de la República, respecto al posible alcoholismo del presidente Calderón. Aparentemente le exigieron leer una carta que venía redactada desde Los Pinos, ella se negó, la dirección de MVS decidió. De haber sido esta la actitud de Carmen Aristegui lo único que me confirma es que ella ha cargado con su integridad de la que me habló en el Salón México, que vive con la ética de la cual me contó. Cada tarde (de estas latitudes, mañanas en México) la escuchaba. Espero pronto volverlo a hacer y ojalá un día nos volvamos a encontrar, en cualquier lugar.

The Daily, el diario de iPad

El día llegó y dejemos que el proyecto hable por sí mismo. Aquí el video de su presentación:



Yo ya lo probé. Me gustó mucho toda la interfase y la navegación. Su problema: la firma a la que pertenece (ver post anterior).

Acá una mirada a su staff bastante experimentado, para saber de ellos den click AQUÍ